你是否赞同苏轼<前赤壁赋>中所作的"变"与"不变"的分析

答：文中“变”与“不变”的观点是借苏子之口说出的，意即要是从“变”的一面去看，天地的存在也是极其短暂的；要是从“不变”的一面去看，则“物”与“我”都是无穷尽的，人不必“哀吾生之须臾，羡长江之无穷。”这种观点是似是而非的。
第一，它否定了事物的不同的质的规定性，只抓住了事物之间相对的共同性的一面，并加以夸大，推向绝对化，抹杀了事物之间的区别。
第二，认为客观事物的变与不变取决于人的主观看法，陷入了主观主义的相对论。
苏子的这种思想主要来源于庄子，本质上是庄子的“万物齐一”的思想。

赞同。
这不就是我们经常说的相对和绝对的关系吗？